长沙唯君律师事务所

案情介绍：   

   2014年6月4日，湖南松桂坊电子商务有限公司在第29类“ 肉; 熏肉; 香肠; 腌腊肉; 猪肉食品; 以果蔬为主的零食小吃; 鱼制食品; 鱼肉干; 肉罐头; 腌制蔬菜 ”服务项目上申请注册第14900318号“松桂坊”商标（下称申请商标）。2015年4月10日，国家商标局发出驳回通知，认为申请商标与林惠灵在类似服务项上已注册的第3602011号“松桂及图”商标（下称引证商标）近似，商标对申请商标予以驳回。经过驳回复审，商评委仍裁定申请商标与引证商标构成近似商标，对申请商标予以驳回。驳回后湖南松桂坊电子商务有限公司遂委托唯君知识产权律师，向北京知产法院提起了行政诉讼。2016年9月29日，北京知产法院作出判决，原告的申请商标与引证商标文字上有差异，同时与引证商标的设计图形视觉效果鲜明且占比例较大，亦属于该商标的主要识别部分，从商标整体和显著识别部分进行综合判断，申请商标与引证商标存在适度的特征区分，一般不会造成相关公众混淆误认，故申请商标与引证商标不构成近似，判令撤销商评委原裁定，责令商评委重新作出裁定。